پژوهشگران اتریشی: پیروزی اردوغان از راه تقلب

گزارش: عمار گلی

NNSROJ: نتایج تحقیقات گروهی از پژوهشگران اتریشی نشان می دهد که رئیس جمهور ترکیه و حزب عدالت و توسعه بدون دست کاری نتایج همه پرسی اصلاح قانون اساسی و تقلب در روند برگزاری آن قادر به پیروزی در این همه پرسی نبوده اند.

به گزارش روزنامه رادیو تلویزیون اتریش"ORF" پژوهشگران اتریشی با بررسی داده های آماری و اطلاعات منتشر شده توسط کمیسیون انتخابات ترکیه به این نتیجه رسیده اند که رجب طیب اردوغان و حزب عدالت و توسعه با سود جستن از تفاوت ناچیز آرای مخالفان و موافقان، نتیجه همه پرسی قانون اساسی این کشور را به سود خود تغییر داده اند.

پیتر کلیمک از مرکز " Complexity Science" در این رابطه می گوید "از آنجایی که نتیجه [همه پرسی] بسیار نزدیک و تنگاتنگ بود، این تفاوت ها کافی بود تا نتیجه از اکثریت مخالف به اکثریت موافق برگردانده شود."

بر اساس نتایج اعلام شده توسط کمیسیون انتخابات ترکیه موافقان تغییرات قانون اساسی با اختلاف اندکی و با ۵۱.۴ درصد آرا  در رفراندوم ۱۶ آپریل به پیروزی رسیده بودند.

رهبران احزاب مخالف از جمله حزب دموکراتیک خلق ها و حزب جمهوری خواه خلق، حزب حاکم عدالت و توسعه و کمیسیون انتخابات را متهم به تقلب گسترده کرده و خواستار بازشماری آرا شده بودند. با این حال رئیس کمیسیون انتخابات ترکیه با رد این اتهامات نتایج انتخابات را تایید کرده بود.



پژوهشگران اتریشی با بررسی اطلاعات و داده های همه پرسی اصلاح قانون اساسی ترکیه که هفته گذشته منتشر شده است و همچنین محاسبه ابعاد اثر انگشت شرکت کنندگان در این همه پرسی به این نتیجه رسیده اند که متد دستکاری برگه های اخذ رای و تقلب در انتخابات  ترکیه مشابه همان روش هایی بوده که در انتخابات های ونزوئلا و روسیه برای دست کاری در نتیجه انتخابات بکار گرفته شده اند.

این پژوهشگران معتقدند که شدت دست کاری نتایج انتخابات به همان شدت روسیه و ونزوئلا نبوده است، با این حال دست کاری های صورت گرفته برای تغییر نتیجه به سود اردوغان کفایت کرده است.

به گفته پژوهشگران مرکز " Complexity Science" محاسبه "اثر انگشت" تنها چند دقیقه طول می کشد و می توان از این روش برای تشخیص سریع تقلب و دستکاری نتایج انتخابات استفاده کرد.

تقلب در انتخابات از طریق بیش رای ریزی و تهدید و تطمیع

در انتخابات سال ۲۰۱۱ روسیه دولت روسیه و حزب روسیه متحد به رهبری ولادیمیر پوتین متهم شده بودند که با بکار گیری روش "بیش رای ریزی/ ballot stuffing" پیش از آغاز روند برگزاری انتخابات صندوق های رای را به سود خود پر کرده بودند. اتهاماتی که منجر به آغاز اعتراض های گسترده ای در روسیه شد.

در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۲ در ونزوئلا ناظران بین المللی برای اولین بار با اختلاف و تفاوت غیرقابل توصیف نتایج بدست آمده از حوزه های کوچک اخذ رای و حوزه های بزرگ اخذ رای یک منطقه مواجه شدند.



در این انتخابات ها در حالی که هوگو چاوز بیشترین آرا را در حوزه های کوچک به خود اختصاص داده بود، آرا در حوزه های بزرگ علیه وی به صندوق های رای ریخته شده بود.

بر اساس تحقیقات صورت گرفته توسط ناظران بین المللی در حوزه های کوچکتر اخذ رای شناسایی رای دهندگان به مراتب آسان تر بوده و افراد وابسته حزب حاکم می توانند با حضور در حوزه های اخذ رای با تهدید و پیشنهاد وعده های مالی رای دهندگان را برای تغییر رای خود به سود آنان تحت فشار قرار دهند.

پیتر کلمیک با اشاره به گزارش ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا می افزاید "حتی گزارشگران سازمان امنیت و همکاری اروپا از حضور گسترده نیروهای پلیس در مراکز محلی اخذ رای گزارش کرده بودند که رای دهندگا را شناسایی می کرده اند. حتی مانع ورود برخی از واجدین شرایط به شعب اخذ رای می شدند."

ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا پس از برگزاری همه پرسی ترکیه، با انتشار گزارشی نتایج و روند برگزاری آن را ناسازگار با معیارهای بین‌المللی دانسته بودند.

رئیس جمهور ترکیه پس از انتشار این گزارش با انتقاد شدید از نظاران بین المللی گفته بود " ترکیه گزارش‌های هیأت ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا را نه می‌بیند، نه می‌شنود و نه به آن‌ توجه می‌کند."